...giorno 27...

Sono stato lontano dal blog per qualche giorno causa ripresa lavorativa post malattia e il colpo lo accuso sempre col solito jet lag da turni sballati.

Oggi sono a casa di riposo e, per sbaglio, sono incappato in un TG televisivo (nello specifico il TG5). Dico per sbaglio perchè non se ne può più di vedere Telegiornali ricamati ad arte per dare tutte le notizie possibili per non sapere nessuna notizia seria. Il problema però è che le uniche notizie serie sono che i politici non si occupano più di politica. Son tutti intenti a sputtanarsi fra loro, a sbugiardarsi, a spettegolarsi addosso ma di politica nulla, niente, nada. E noi, al contrario loro che ci vanno in senso fisico, in senso figurato andiamo a puttane!! La situazione io la vedo grave e urgente ma sembra che l'italiano medio legga il tutto com "..le solite cose dei politici..." o "...massì ma fanno sempre così, fa schifo ma non ci si può fare niente....". Non concepisco più la figura del politico, me l'hanno davvero rovinata loro. Ci vuole qualcuno che abbia coraggio, con le palle. Qualcuno che finalmente dica "Adesso facciamo così, se va male non mi pagherete." e "Dopo almeno 20 anni di politica percepirò la pensione" e anche "Se nel mio mandato peggioro la situazione sarò passibile per legge". Ma perchè i politici dovrebbero essere al di sopra della legge? Perchè in pratica il succo del Legittimo Impedimento è questo. A me che fa più riflettere è che un politico, in quanto tale, dovrebbe essere il primo a non aver bisogno di tutto ciò. Ma possibile che io per fare la guardia giurata devo avere la fedina penale pulita e un politico no? Anche solo se messo in dubbio un politico non potrebbe essere tale secondo me. So che suona davvero ridicolo e certi ragionamenti possono far solo ridere (un politico onesto?? ahahahahahahah) ma a me incute un certo timore invece. Che non si possa più far marcia indietro e che ormai tutti (dal politico al governo all'ultimo dei consiglieri comunali) sia solo visto come un arraffone che è lì a rubarci i soldi e non a fare i nostri legittimi interessi civici. Questa storia davvero non dev'essere banalizzata perchè è ovviamente ciò che vogliono loro. E lo stanno ottenendo in pieno!!! Ahimè..........

...giorno 20...

...e domani si rientra dalla malattia. Ci stavo bene a casa.

...giorno 19...

Per fortuna che la Telecom ha abbandonato il TVfonino (notizia abbastanza recente) che intasava solo la banda larga....... Oggi la linea è un vero disastro, c'è, non c'è, c'è, non c'è.........

...giorno 18...

"Chi tace acconsente anche per te. Digli di smettere."

...giorno 17...

In preda alle convulsioni da meteorismo (?!??!!) mi vengon considerazioni in campo automobilistico. Ennesimo pirata della strada miete vittime a 120 km/h in centro abitato. Ok era ubriaco ma aveva 21 anni e gudava una BMW. Io sono l'ultimo dei bacchettoni, son sempre abbastanza brillante in auto (per quel poco che mi concede la mia C3) e sempre tirato sugli orari e quindi non rilassato alla guida. Però certe cose fanno davvero accaponare la pelle, soprattutto quando da padre che sono, sento che falcidiata è stat una famiglia di quattro con morti 2 figli e la madre. Non volgio entrare nelle colpe, se dello stato o delle case automobilistiche e non volgio dire (anche se un pensierino ce l'ho fatto) che accuserei la compagnia automobilistica del suddetto di complicità in omicidio visto che la macchina che permette alte velocità l'ha realizzata lei. Ovviamente non è proibito realizzare macchine veloci ma è vietato andare veloci. Un po' come dire non è proibito fabbricare armi ma è proibito usarle (più o meno). Io un'idea ce l'avrei, molto semplice, credo, da realizzare. E' abbastanza improbabile limitare auto a 50 km/h visto che poi hai le strade extraurbane e le autostrade e, per contro, è assurdo limitare a 130 un auto che poi li puoi fare in centro abitato. Ma dalla nostra ormai abbiamo la tecnologia, quella stessa che ci spinge a progettare motori sempre più bassi di cilindrata e sempre più potenti di cavalli (il famoso downsizing), quella che ci permette di avere tergicristalli che partono da soli inbase alla quantità di acqua sul tergicristallo, quella che permette ai fari di accendersi al calar del primo buio, quella ch eti fissa e mantiene una velocità stabilita e quella che fa frenare da sola l'auto se sei distratto. Ma per limitare la velocità possibile non ce ne sia nessuna?? Allora, con la diffusione di tanti navigatori satellitari, perchè non dotare ogni auto di tale sistema (simile sistema oltretutto è usato tra l'altro anche dalle compagnie assicurative che propongono l'assicurazione a km percorsi reali) e in base al limite di velocità il sistema limiterebbe automaticamente la velocità del mezzo ad ogni strada. Non ditemi che è tecnicamente irrealizzabile perchè non ci credo!!! E non credo anche che i comuni cambino limite di velocità alle strade ogni 5 minuti, anzi basterebbe regolarizzare anche quell'aspetto. Oltretutto questo sistema creerebbe dei posti di lavoro per la gestione del sistema, aggiornamenti (che potrebbero anche comprendere quelli del traffico in tempo reale, notizie meteo, eventuali lavori in corso) e sicuramente risolverebbe gli incidenti per eccesso di velocità. erto troverebbero il sistema di aggirare poi la cosa elettronicamente ma le sanzioni dovrebbero ovviamente essere elevate e prevedere anche delle implicazioni penali. Purtroppo sappiamo tutti che ciò non avverà mai perchè le case automobilistiche puntano molto sull'aspetto corsaiolo e vrebbero dei seri danni economici. Ma un cambiamento deve avvenire e deve avvenire radicalmente. L'auto è un mezzo di locomozione e non abbiamo le strade che permettono gare automobilistiche che ammazzano le folle. Devono impegnarsi tutti, governi e compagnie produttrici a dare un'idea diversa di vedere l'automobile. Non giustificare sempre i fatti con "Aveva bevuto, si era drogato". Se io ho bevuto e sono a piedi male che può andare è che vado a gambe all'aria ma sicuramente non ammazzo quattro persone finendo per terra.

...giorno 16...

"Dottore, posso fare il bagno con la diarrea?"

"Certo, se riesce a riempire la vasca"

Io stanotte ce l'avrei fatta.................

...giorno 14...

Ogni volta che usufruisco in modo poco lecito di contenuti audio/video in internet mi fermo a fare qualche considerazione.
Perchè devono farti sentire come se stessi rubando qualcosa o come se ledessi chissà quale diritto intellettuale, rovinando il lavoro di molte persone che se va avanti così non potranno più mantenere le famiglie ecc ecc.
Perchè a me suona molto come "Non abbiamo più profitti milionari e questo ci rode, non guadagnamo più sulla pubblicità perchè le serie e i film li guardano in streaming"?
Sarebbe come se ognuno di noi dovesse pensare di far sempre scatenare delle guerre perchè altrimenti quei poveri produttori di armi, mezzi, dotazioni ecc ecc potrebbero andare in crisi. Ma se ci fosse la pace nel mondo questi che farebbero, si suiciderebbero? (Per loro fortuna credo in realtà non rimarranno mai senza lavoro, ahimè).
Ma insomma non sarebbe forse ora di trovare dei mezzi o canali alternativi che facciano sì che tornino i guadagni e fidelizzino i clienti su determinati contenuti con dei prezzi abbordabili e appetibili? Un esempio che non è direttamente inerente ma che secondo me rende l'idea: l'amministrazione Clinton per combattere l'evasione fiscale diminuì la pressione delle tasse portando, perdonate l'imprecisione, mi pare dal 50% al 30% l'esborso annuo pro capite. Magicamente diminuì l'evasione.
Bene, ora a questa teoria ci si potrebbe ispirare anche per cose molto meno importanti. Una casa di produzione cinematografica potrebbe tranquillamente far uscire il proprio iPad, dove si possono ovviamente guardare anche film come tutti sanno, e produrre dei modelli "customizzati" del film X o della serie Y e proporre un abbonamento di, che ne so, 5 euro al mese per un quantitativo di contenuti da scaricare a scelta tra programmi, film, serie, sport ecc ecc. Oppure una casa discografica portebbe fare lo stesso con l'iPod del cantante Pinco Pallino e con un abbonamento assicurare tot album (Ovviamente non devono essere per forza i prodotti della Apple, anche dei lettori generici di varie marche). Oltretutto di questi tempi visto che il problema rifiuti non è solo fare la raccolta differenziata (tra l'altro gli inceneritori producono delle polveri che sono talmente sottili che non son filtrabili neanche dall'organismo) ma produrre il minor quantitativo di rifiuti possibili, ci sarebbe un abbattimenti dell'uso dei materiali e delle lavorazioni per gli stessi.
Non so, mi sembra di non vedere all'orizzonte grosse opportunità o grossi cambiamenti in questo senso e davvero non ne capisco il motivo.
Io almeno così facendo non produco più inquinamento di quanto ne produrrei acquistando cd o dvd (con annessi spostamenti per acquistarli o farseli recapitare).